Половину наркотиков продают в интернете

Но запрет на упоминание наркотиков в СМИ не сработает, считает Женишбек Назаралиев. Известный нарколог прокомментировал внесенный в Госдуму России законопроект, запрещающий упоминать в прессе названия, способы распространения и изготовления наркотических средств. Предлагаем вашему вниманию выдержки из его обращения «Запретить называть наркотики своими именами: еще одна репрессивная идея Госдумы или полезная инициатива?» «В 2013 году... в России появилось принудительное лечение наркомании. Но, насколько мне известно, чуда не произошло. Обещанные положительные результаты не случились из-за применения. А на днях в первом чтении был принят законопроект депутата Яровой о запрете пропаганды наркотических средств, способов их распространения и изготовления в СМИ и интернете. Прошло ровно 13 лет, с тех пор как я написал об этом в письме президенту (Путину)! Это был пятый и последний пункт моих рекомендаций. Но то, что было хорошо для того времени, сегодня воспринимается как пережиток прошлого. Надо было об этом думать на заре интернета, который вытеснил либо вобрал в себя СМИ. Тогда же, в 2002 году, правили бал печатные газеты и журналы, где нет-нет мелькали возмутительной откровенности материалы. Надо признать — законопроект уже называют «цензурой», «законодательным популизмом» и попросту вредным. Это тот случай, когда реализация губит идею. Отслеживать пропаганду и в рамках действующего закона бороться с ее проявлениями в СМИ должно, по идее, ведомство на Маросейке — ФСКН. Сверх того, наркополиция обязана проводить первичную профилактику наркомании, что подразумевает информационные кампании, социальную рекламу и антинаркотические мероприятия. Но люди в черных масках этого не умеют. Они борются не с причиной, а со следствием. И государство платит высокую цену за это. В том числе человеческими жизнями. Депутаты в России — зачастую люди, разбирающиеся в интернете на уровне своего планшета или с помощью секретаря. Поэтому они думают, что интернет — это некая иерархия, они не могут уяснить себе его сетевую природу и царящую в нем демократию. С демократией у депутатов вообще плохо. Это люди магического склада мышления: не кличь лихо, пока оно тихо. Инертность, пассивность, неумение создавать среду и предупреждать проблемы. Вместо этого — реакция, запрет, ограничение законных прав граждан. Вот и с законом Яровой предсказуемо вышла беда. В ФСКН бьются со старомодными наркоторговцами, у которых есть маршрут, поставки и сеть сбыта. Но, осмелюсь предположить, что сегодня до 50% торговли наркотиков происходит в интернете и примерно столько же это наркотики синтетические, изготовленные в бытовых условиях. Яровая обрадуется: нужно ограничить соответствующие сайты в интернете — и дело решено. Как бы ни так, сколько ни уличай их в пропаганде. Через анонимную сеть Tor, которую даже хакеры ЦРУ не могут взломать, продается большое количество наркотиков: от синтетики до афганского героина. И от того, что Яровая запретит мне писать «героин», «кокаин» и «экстази», давать им описания и рассказывать о способах употребления, эти и другие наркотики не перестанут быть реальностью. Они так же будут продаваться через Tor. Пропаганда, как выяснилось, тоже непобедима. Запрет запретом, а ресурсов у российского государства не так чтобы слишком много. Роскомнадзор не до конца справляется с исполнением антипиратского закона. Что говорить о пропаганде наркомании. Где взять административный ресурс? Хороший полководец планирует битву по своему войску, вырабатывает стратегию и тактику. Но депутатам важно проявлять активность. Примут закон Яровой, который расширит понятие пропаганды наркотиков, и что с того? Тут роль играет правоприменительная практика. А ее нет, и на пустом месте не возникнет. Созидание это нечто отличное от законотворчества. Рекомендации — штука полезная. Но пример России показывает, что они работают только и тогда, когда депутаты слышат и действуют в интересах своих избирателей, а наркополиция с чувством долга и достоинством служит обществу и государству. В противном случае мы видим попытки не решить проблему, но загнать ее в тупик, дав критикам России — как внутренним, так и внешним — повод говорить о неэффективности ее институтов и репрессивном характере внутренней политики. Через 13 лет после письма Владимиру Владимировичу Путину я хочу дать только одну рекомендацию по борьбе с наркоманией и незаконным оборотом наркотиков: отказаться депутатам от спекуляций и популизма на тему наркомании, а соответствующему ведомству начать добросовестно и профессионально выполнять свою работу. Мир поменялся, пришло новое поколение, изменились и вызовы времени. Ведь законопроект Яровой появился ровно из-за того, что ФСКН недоработала. Интересно, как будут выглядеть отчеты ведомства, когда депутаты добьются запрета на упоминание наркотиков в информационном поле?» http://www.respublika-kaz.info/news/society/41053